05 marzo, 2009

Niña violada de nueve años aborta gemelos en Brasil

Así se encuentra un bebé de cuatro meses de gestación


Esta noticia me ha remecido hasta los tuétanos...¡qué cosa más terrible! tenemos al menos cuatro víctimas de un injustísmo agresor: dos niñas violadas en la intimidad de su hogar y dos gemelos asesinados en el vientre de su madre de 9 años. El primer delito contra las dos niñas lo pagará el agresor, pero la vida de los gemelos de cuatro meses de gestación y el trauma que además acarreará por ello la pobre niñita, ¿quién lo asume?
Conocí esta noticia y en los blogs de EMOL había que ver el tono de los comentarios. Desde luego, destilaban odio contra la Iglesia Católica que osó, en la persona del obispo de la diócesis de la ñina y su disfuncional familia, defender su sprincipios pro-vida multiseculares. Por supuesto que el "escándalo" es el hecho de que el obispo saliera en defensa de la vida de esos inocentes --repito: ¡de 4 meses de gestación!-- no de las circunstancias adversas y anómalas en que vivían esas niñas. La sociedad, las leyes, los medios de comunicación que todo lo muestran y aplauden...¿no tienen ninguna responsabilidad en eso? ¿Qué le van a solucionar a esa criatura abusada con matarle sus niños? el daño está hecho, y eso sólo le ayuda a la abuela de los gemelos a desentenderse de ellos, pero nadie le exigiría eso, sólo se le pedía dejar vivir a esas criaturas. Ya Dios proveería para ellos y su tierna y pequeña madre.
Para que se hagan una idea, con esas semanas de gestación ya puede oír, tiene todos sus órganos formados y puede medir unos 20 centímetros y pesar unos 250 gramos como se informa en este reportaje sobre la gestación de otra niña, una por la que todo el mundo estaba pendiente: la infantita Sofía, nieta de los reyes de España.
No todos somos iguales. Este crimen tan defendido lo comprueba.

11 comentarios:

Ricardo dijo...

Yo creo que el problema es que la iglesia "castigó" solo a los doctores que practicaron el aborto y a la madre de la niña, pero no asi al violador.

Entonces, a ojos de la opinión pública, la iglesia considera que realizar un aborto terapeutico (porque la vida de la niña estaba en riesgo) es un crimen peor que el violar a una niña de 9 años. Da la impresión de que la iglesia tuviera cierta tolerancia estructural hacia la pedofilia, ¿no crees?. Eso explicaría las ganas con que han defendido a los sacerdotes pedófilos.

Tu sabes que yo no soy pro-aborto, pero en este caso considero que estuvo bien aplicado (fue terapeutico). La vida de la niña estaba en riesgo y se optó por el mal menor.

¿Que habrías hecho tu si fueras médico y te llegan con un caso asi?... ¿simplemente dejarías que la niña muriera?

Aeronauta dijo...

Querido Ricardo: claro que la vida de la niña corría peligro, pero eso estaba por verse, pues en casos a sí acortan el embarazo y hacen madurar a los niños para tener un mayor porcentaje de éxito y que vivan. Recuerdo el caso de una enana que fue madre de un niño normal --enorme para sus proporciones-- sin embargo lo conservó con cuidados especiales. Por supuesto que los agoreros de siempre le aconsejaron "salvar su vida en peligro" y abortar.

No es que sea mejor o peor violar que asesinar, es que son cosas diferentes. Violar es horrible, pero no te mueres, no te han quitado la vida; existe algo llamado "resilencia", término acuñado por tus colegas ingenieros (estructurales, creo) y aplicado el psicología que significa la capacidad de recuperación lugo de los traumas, pero de la muerte, no hay resilentes, esa es la gran diferencia, y por eso NO se optó por el mal aplicado concepto de mal menor, al contrario.

Al violador lo ha castigado quién corresponde: la sociedad con su podre judicial. ¿Qué tiene que ver un obispo en eso? otra cosa es que el violador esté en pecado mortal, e incluso podría ser de la categoría especial llamados "que claman al cielo", pero si se arrepiente, Dios lo perdona, como a cualquiera de nosotros, al menos a mí, sí.

¿Qué me dices de la mamá? aceptó el aborto de sus nietos gemelos con mucha facilidad...¿en qué estaba cuando metió a ese hombre en su intimidad y la de sus niñitas? también a ella se le ofrece el perdón si lo pide arrepentida.

Me saltaré tus arremetidas que no vienen al caso.

¿Qué hubiera hecho yo? lo que cualquier médico ginecólogo sabe: se pueden cuidar las dos vidas, o al menos esperar hasta el último para asegurarse que hay peligro de verdad. No se puede elegir entre dos --o tres-- vidas cuál es más valiosa. Hay que cuidarlas a todas por igual. La chica no se estaba muriendo, los gemelos tampoco.

Saludos

Ricardo dijo...

Perdóname pero hablas como si hubieras estado presente al momento de tomarse la decisión. No me consta que haya sido tan "a la ligera" como tu dices.

Sigo encontrando que es un sinsentido el castigar a la madre de la niña y a los médicos (que actuaron según su conciencia) y no hacer lo mismo con el violador. Digas lo que digas, a ojos de la mayor parte de la gente eso parece una especie de tolerancia a la pedofilia... o una movida mediática en la campaña anti-aborto.

Acá los que tienen que pedir perdón son los jerarcas de la iglesia que han demostrado tener una falta de compasión (y una incapacidad de comprensión) increíbles. No al revés.

saludos

Aeronauta dijo...

Yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Anónimo dijo...

Date cuenta que estamos hablando de una niña de 9 años, el tamaño de su cuerpo hace que sea inviable tener gemelos

>Ya Dios proveería para ellos y su >tierna y pequeña madre.

Puro pensamiento mágico.
Porque evidentemente Dios no proveyo nada, cuando la violaron ni cuando hicieron el aborto.

Aeronauta dijo...

¿Qué posibilidades hay de saber lo que dices, Anónimo, si no dejaron vivir a esos inocentes?
Lo de la inviavilidad es falso; hay demasiados casos documentando que sí es posible el alumbramiento, más con toda la ayuda de los medios modernos para ayudar a las madres con todo tipo de patologías; la niña sólo es pequeña, por lo demás al ovular ya se va dejando de crecer; no por más edad necesariamente creciera más. Si pudo embarazarse, es que está preparado su organismo. Otra cosa es la injusticia atroz de ser violada por un extraño que su madre metió en la intimidad de su hogar. Las circunstancias no las conozco, pero el resultado de estas prácticas suele ser el conocido en este caso.

No han solucionado nada del horror matando a dos inocentes más encima; la única que podría decirse que ganó algo es la abuela que dejó que se cometiera el doble crimen, pues hubiese tenido que cuidar a dos niños más que además le recordarían la infidelidad de su pareja.

Ricardo dijo...

Y ahora que una autoridad superior de tu iglesia condena el que se haya excomulgado a estas personas ¿Sigues pensando igual?

http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2009/03/19/debate-sobre-el-aborto-ii.asp

por otra parte, cuando dices :"el resultado de estas prácticas suele ser el conocido en este caso" ¿Quieres implicar que cualquier persona que tenga una pareja después de separarse se arriesga a que sus hijos sean violados?

¿no será mucho?

Aeronauta dijo...

Sí, Ricardo, exactamente igual, y voy esperar leer lo que dijo monseñor Rino Fisichella en un medio que me de confianza y leerlo COMPLETO.

Yo no he hablado de eso en este post. He hablado de defensa de la vida de inocentes, incluyendo a la niña abusada pero para fijar mi postura y mi prudencia en esperar para leer TODO lo referente al tema, te copio un artículo del Catecismo de la Iglesia Católica, documento oficial que resume la dotrina y el magisterio de la Iglesia:

"2272 La cooperación formal a un aborto constituye una falta grave. La Iglesia sanciona con pena canónica de excomunión este delito contra la vida humana. ‘Quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latae sententiae’ (⇒ CIC can. 1398), es decir, ‘de modo que incurre ipso facto en ella quien comete el delito’ (⇒ CIC can. 1314), en las condiciones previstas por el Derecho (cf ⇒ CIC can. 1323-1324). Con esto la Iglesia no pretende restringir el ámbito de la misericordia; lo que hace es manifestar la gravedad del crimen cometido, el daño irreparable causado al inocente a quien se da muerte, a sus padres y a toda la sociedad."

No se necesita siquiera sentencia de nadie: se incurre en una excomunión automática, que, más que lo que opinen los hombres (millones de abortos no los conoceremos jamás los hombres) importa lo que conoce Dios, y a Él nada se le oculta; "de Dios nadie se burla" dice la Escritura, aunque se mofen......

*****
Saludos, seguimos con altas temperaturas, lero-lero, y dicen que van a durar. ¿Se va notando el calorcito en Suiza? yo voy a Europa en mayo, ¡primavera otra vez!

Anónimo dijo...

Este post lo secribiste hace tiempo, pero me he quedado helada al leerlo, no solo por el terrible caso de la niña, si no por como, haciendo abuso de tu ignorancia, arremetes contra la madre de la niña por haber autorizado el aborto de esta. En primer lugar, un embarazo gemelar es un embarazo de riesgo en todos los casos, más para una niña de 9 años. El haber comenzado a ovular no implica la disminución en el ritmo de crecimiento, ese es un falso mito, por otra parte el comienzo de la ovulación no coincide con el momento en el que un cuerpo es capaz de engendrar un bebe, pues en muchos casos el desarrollo completo de el utero y las caderas continua tras la primera regla. Dado que en madres primerizas el tiempo de gestación de gemelos no suele llegar a los 9 meses y finaliza a los 7 debido a incapacidad para mantenerlos en las entrañas por mas tiempo, en el caso de esta niña probablemente no se hubiesen desarrollado correctamente y los mas probable esque hubiesen muerto de todas formas. Por otra parte, no nos podemos olvidar de los daños psicológicos que sufriría tanto la madre como los gemelos, soy psicóloga y a esta niña le costará mucho superar lo sucedido, pero probablemete si hubisese tenido a las dos criaturas no se hubiese observado una mejoría. En muchos casos, la vida no es la mejor opción por muy duro que suene.
En cuanto a la cita del evangelio que utilizas, has de recordar que por mucho que digamos, eso no es palabra de dios, son palabras del hombre interpretando al señor.

Aeronauta dijo...

Anónima comentarista:
Me gusta saber con quién hablo, pero en fin, tus ideas hablan por tí; es lo que hay.

Efectivamente ignoro muchas cosas, pero hay una cosa que sí sé y es que si matas a alguien injustamente es un homicidio y si el asesinado es inocente es lo más horrible que hay, y no me vengan con efectos sicológicos adversos evitados a las madres gracias a que les matan a sus bebés porque las secuelas de este nefando crimen es peor.

Dices que eres sicóloga, pero opinas como si fueras médico diciendo: "en el caso de esta niña probablemente no se hubiesen desarrollado correctamente y los mas probable es que hubiesen muerto de todas formas" no sé en qué te basas, pero da la impresión de creerte árbitro de la vida y la muerte basada en "probabilidades" altamente discutibles.

Que puedas dormir bien

Anónimo dijo...

aeronauta....
te extresas demacido... cada quien pagara por lo k ha hecho en esta vida que aveces es tan injusta...

y estoy deacuerdo con tigo pero creo que al violador debieron electrocutarlo....

pero el que jusga es el senor......